股票最终谁输？
先说结论，在A股市场，大多数普通股民其实都是赢家！ 如果把国内上市公司的总市值按一定比例分给每一股民，大多数人的财富其实是在上涨的（虽然有些波动很大）；而如果从全球股市来看，即使是最悲观的熊市，大多数国民的财富也并没有减少很多 （1987年熊市和2008年金融危机时只有美国和中国两个国家股市下跌超过50%，其他国家大多只是跌了30%左右）
1、先看A股市场的整体表现 中国正式有完整股指记录的牛市其实是1996年开始的，在此之前，中国股市一直是在300点之间波动，所以1996年前A股的“价值”其实是相当低的 之后中国的经济腾飞，上市公司质量也在不断提高，所以1996年至今的中国蓝筹股实际上是有很高的成长性的 随着经济的增长，中国的GDP占全世界的比例越来越高，而上市公司的市值却只有一部分分配到股民手中（另外一部分则是企业的股东和高管们拿走了） 所以从国计民生来说，股民其实是这个经济发展进程中的最大受益者之一 如果我们把A股的所有股票都折算成美元，然后把所有的收益都归老百姓所有，则A股的市场总量大概是4.4万亿美元，而国内GDP是美国的70%+，也就是相当于美国一个州的水平（美国一共50个州） 根据国际清算银行公布的数据显示，2015年美国人平均每人银行存款大概1.4万美元，而中国是人均6115美元，差不多是美国的四分之一，所以如果以美国为一个标准来计算的话，中国人均存款应该是1.4万美元*70%=1.02万美元 而事实上，因为A股是以人民币计价的，所以把国内上市公司市值全部换算成美元是一个很不公平的做法，因为这会忽略掉汇率的变化。
为了更合理的比较，我们采用M2的数据，这是官方统计的人民币储蓄余额，它比居民银行存款总额要更加准确，因为商业银行保险等金融资产也要计入其中。据美联储数据，2016年底美国M2规模大约是13.5万亿美元，中国是177万亿美元，大约是美国12倍，如果是按照这一比例计算，中国人均M2应是103万元人民币，约合15.5万美元，这已经超过了美国的人均水平
当然，有人会认为，这些数字并不能体现股民的利益，因为这些钱有的被机构赚走了，或者没有算上交易手续费等等。但我们讨论的是长期趋势，短期的损失和获利的都不在我们考虑范围之内，而且我们也无法具体得知这些钱的去向，如果非要这么严格计较的话，那么无论对于美股还是A股来说，绝大多数人是亏本的，因为他们购买基金或进行其他理财投资导致的损失远远大于他们通过买股票直接获得的收益 但是，我们从另外一个角度来看，我国政府和企业融资主要靠银行贷款，而贷款利息是要交付给政府的，从这个角度来说，股民的收益其实是被政府间接赚取了一部分，但是如果没有股民的这些收益，又有多少企业能够从银行贷到款呢，或者说同样一家企业，如果没有股民的支持，它又要支付多少利息呢？
总之，不管怎么说，相对于发达国家而言，我国的股权(股民)和投资(包括公募和私募基金)还处在一个非常低的水平，发展潜力非常大 。
2、再看全球其他主要股市的表现 从上图可以看到，虽然A股涨跌幅中位数在全球各大主要股市中是最高的，但下跌时的跌幅却是最小的，说明A股的市场稳定性是比较高的，这也是中国经济基本面良好，资本市场逐步走向成熟的应有之意