霍普建筑在上海排第几？
首先，“霍普”这个名字在业内已经算是比较低调了。 然后，“排名”这件事本来就挺无聊的……不同公司做的方向本身就各有侧重，而且评价标准本身也很难一致（比如是考虑造价还是考虑工期，或者考虑某个特定技术的运用难度和数量） 所以如果题主真有兴趣了解这个问题的话，可以这样来思考：假设你中意的建筑师或者设计公司有三五个，然后分别向你的领导、你的朋友、你的同学推荐这五六家，问他们为什么选这家而不选那家；问他们的理由是不是够充分，问问自己能不能认同这些理由。 如果多数人的答案倾向于同一阵营，那么这就是个靠谱的评价标准——毕竟人们对于自己不了解的事物很容易人云亦云。反之则不然。 当然，我所说的这种方法是非常粗略和主观的，但它总比那些“排名第一”“第二”之类的虚头巴脑的东西来得可靠一些吧。 顺便，我还想多说一句，许多答主提到的“技术”问题确实很重要，但技术上能否过关从来都只有专家(和某些自以为懂行的人)才关心，对普通受众来说，一个项目好看不好看的理由是千差万别的，它们可能包括：理念是否可取，表达是否有方，构图是否美观，颜色搭配是否协调等等……而技术上的难点往往不是让普通人望而却步的理由。
最后，再说说我这个外行的想法。在我看来，建筑应该是有情感和思想的寄托作用的，所以我认为一个好的建筑应该能让它的使用者从中感受到某种触动和精神上的愉悦，哪怕这种感触是微妙的甚至是难以言喻的。 (比如我非常喜欢我们学校的图书馆新馆，虽然它很“现代”也很“高大上”，但是我的感觉正是上面所说的那种感觉。)
至于“风格”这种东西……我希望我的建筑师们能够摆脱“风格就是设计形式”这样的俗见！希望他们在追求美感的时候不要为了“创新”而忘了最基本的审美判断。 好了，大概就是这样。