中国股市周期是几年？
这个问题有趣，我们试图从历史数据上寻找一些规律来解释这个看似有些虚幻的问题。 中国金融改革从80年代开始起步，到目前为止不过30年的发展历程。A股市场从诞生之日起就肩负着为实体企业融资的使命，因此本质上来说它是一个典型的计划经济产物。这就像是我们平时买菜或者买东西一样，你不可能期望用计划经济的思维来计算市场的供需以及价格（尽管有时会用行政手段）。同样，我们也不能期待用市场经济的方法来指导一个拥有公共福利性质的市场。
既然A股有鲜明的计划经济特征，那么套用宏观经济中关于计划经济的理论可能更为合适。我们知道在传统的计划经济模式下经济是有周期的，这种周期通常被称为“朱格拉周期”，其运行大致经历四个阶段： 繁荣期：需求拉动型通胀上升，利润率提升。
衰退期：需求拉动物价下跌，利润率下降。 萧条期：通缩加剧，资产价格下跌，利润率为负值。 复苏期：通货再膨胀，资产价格上升，利润率回升。 周而复始，循环往复。 A股的历史也同样印证了这一理论。比如2006～2007年那次牛市，实际上就是中国启动4万亿刺激计划后大宗商品涨价所引发的通胀预期升温的结果；而之后的下跌则是由于刺激计划的实施超预期，使得通胀预期落空导致的通缩。2010年以后全球大宗商品反弹，通胀再度升温，A股也一度涨势如虹；然而随后中国实行紧货币政策，打压通胀，A股又陷入漫漫熊途。。。这些都与周期定律所言相符。
但我们说A股有着鲜明计划经济的特征，这意味着什么？这意味着在A股的周期中可能会存在一种非线性的因素，即政策干预的力量会明显强于其他市场。这是由我国金融改革的特色决定的。事实上，除了极少数时候（例如98年亚洲金融危机时）外，我国并没有真正依靠市场力量来进行资源配置和调节。这也就导致了A股周期的不确定性要远大于其他市场。
此外我们还需要注意到的是时间周期中的“滞后期”问题。任何市场都会有反应滞后的情况发生，这点毫无疑义。但A股的反应似乎总是格外强烈些，这可能是因为政策干预的力量过大所致。这就导致了一个结果，当某种经济逻辑推动股价上行的时候，如果力度不够强劲，那么很可能会触发政策力量的介入，从而令股价出现暴涨；反之，如果某种力量助推股价下行，那么非常有可能出现跌跌不休的走势直到触及底端。而这种突然的“转向”往往是出乎意料的，显然这不是来自市场本身的力量，而是政策力量。我们无法预测政策的方向，但这恰恰可能是影响A股走向的最重要因子。