基金部是哪个更好？
从职业发展角度看，ETF和ABS可能更有前途一些。 为什么这么说？且听我道来。 首先来说ETF。目前在国内，ETF基本上属于新事物，发展才刚刚起步。但是就国内目前的趋势来看，ETF未来的发展空间很大。为什么这么说呢？ 因为对于普通投资者而言，主动型基金的择时和风格更换能力是很难掌握的，追涨杀跌往往容易成为他们的投资常态。而ETF的“被动”属性恰好可以避免此问题，因为只要指数在上涨，ETF就一定上涨。这对于广大散户来说，降低了投资难度，减少了由于技术不足带来的损失，自然会受到投资者的喜爱。
ETF除了股票型以外，还有债券型的，债券型ETF未来肯定也会有比较大的发展空间，因为在市场上能够真正获取超额收益的债券基金经理并不多，且大多数都是偏债混合型基金，真正做债券ETF的比较少。这也就意味着，将来很可能出现一种新的模式：主动型基金的管理方式+ETF的模式。即先由基金经理选好基，然后再通过ETF的形式把投资组合构建起来。这势必会对现有基金行业带来一次冲击。
再来说说ABS。ABS是资产证券化产品的简称，它的本质是把流动性较差但具有稳定现金流的资产，通过结构化设计，变成可以交易的证券。 既然有“证券”二字，那么ABS必然拥有证券的所有特点——可以流通、变现、交易以及转让。更重要的是，ABS具备抵押、质押的特性，这意味着它在金融体系中可以传递，可以作为贷款的担保，也可以作为银行理财直接投向的标的。 所以，从产品本身的特性上来看，ABS兼具了公募基金和私募基金的优点，既可以公开发行、面向大众，又可以在债权债务之间进行灵活搭配。
当然，现在ABS还存在市场容量小、发行成本高等问题，需要相关制度不断完善。但从长远角度来看，ABS发展潜力巨大，值得业界深耕。 最后来说一下FOF。虽然题主本身并不太了解FOF，但是从题主的描述中可以看出，题主应该是比较看重职场发展的。那我从职业角度来谈一谈对FM这个职位的看法吧。 在我看来，一个FM的职业发展路线大致是这样的：基金研究员→基金分析师→基金经理助理→基金经理→投资总监/首席基金经理