美国的基金怎么样？
首先，我并不认为美国的基金比中国的更好。如果以相对较新的资产管理行业来比较，中国的发展还更成熟一些。 但是如果要比较具体的某一类产品（如公募基金），情况又有所不同了。 美国公募基金市场非常发达，在监管、运作流程和机制、信息披露等方面都有较为完善的管理规定及运作规范。这使得各类机构和个人投资者都能够很容易地参与到公募基金当中。
根据美国证券交易委员会SEC公布的基金数据，截至2018年5月31日，国内市场上共有注册地在美国的公募基金约6970只；管理资产规模合计为21.2万亿美元，较之去年底减少了4%。 [1] 而同期我国公募基金的规模只有15万亿人民币，不到美国的一半。 这主要是由我国的市场环境决定的。由于国内金融体系还不健全，金融机构和市场参与者发展还不充分，个人投资意愿和能力也还有待提高，因此直接融资比重一直较低。而通过购买公募基金间接进入证券市场是重要的渠道之一。
另一方面，与美国相比我国的公募基金收费模式更为“友好”。 按费用收人的方式来看，国外的公募基金主要收取两种费用：管理费（management fee）和变现手续费（excessive transaction cost）。其中前者是在基金管理人为投资人提供管理服务时所应收取的费用；后者是指当股票市场表现良好时，基金通过频繁申购赎回方式获得的超额收益所应分配给投资者的收入。 由于美国实行的是注册制，上市交易的股票除特殊情况外都需要进行持续跟踪估值，这导致股票价格几乎不存在无风险收益率，也就使得基金无法像A股一样通过一次性评估确定好估值后长期持有获取超越指数的收益。同时，由于美国机构投资者居多，他们对于流动性要求较高，也导致基金无法像A股一样长时间持股。从而不得不通过较高的管理费和不断产生的现金流换取市场的份额。
而国内的公募基金则只需要支付管理费和托管费。这两项费用一般按照每百元资产净值的2%~3%计算。这意味着在基金业绩相同的情况下，美国的公募基金收费约为我国同类基金的5~10倍。 当出现下跌的时候，国内的公募基 金只要坚持长期持有的策略就能获得不错的收益，而美帝的公募基金则必须通过主动决策才能取得超过指数的收益。在这种环境下，国内的公募基金能够以相对较小的成本实现接近市场的表现。这对于广大中小投资者而言无疑是最“友好”的。