tot属于对外投资吗？
我想明确一点，对于非银行金融机构而言，所谓的业务其实本质上就是各种融资行为的组合。这个问题可以转化为两个子问题，一是otc交易是否属于金融业务；二是如果属于，属于哪种类型的金融业务。 对于第一个问题比较难回答，因为概念界定的问题很复杂，我也没能力给出一个让人满意的答案。但是，我认为从监管的角度来看，应该是不希望将这种交易定义为金融业务的（否则各大交易所早就关门了）。从现实情况来看，大多数otc交易被定义为场外市场交易。而按照我国现行的监管框架，各类场外市场都被划归到“其他金融衍生业务”项下进行监管和登记。 也就是说，尽管这些协议具有金融合约的属性，但从监管的角度来看，它们并不被认为是一种真正意义上的金融业务。原因也很简单，这些协议并不是基于真实可信的底层资产（即不是真正建立在基础资产之上的结构性产品）。这些交易虽然具备金融属性的功能，但并不满足金融属性功能的实质要件。所以，尽管这些协议具有金融资产的属性，但从监管的角度看，这些交易不能算作真正的金融业务。
回到问题的本身，既然这些协议不属于金融业务，那么当然就不存在业务资格的问题了。当然，这里也存在一个问题，就是从事这类交易的公司是否需要取得相关的牌照、许可或备案登记呢？我的回答是肯定的，需要！具体涉及哪些监管要求，就要取决于所涉及的交易类型以及交易的参与者了。比如，若是涉及期货交易的，可能就需要取得相关期货监管部门的审批/核准/备案；若参与交易主体较多、交易规模较大或具有跨境外汇管制背景的，也可能涉及到外管局等相关外汇管理机构的登记或备案。