政府投资房地产吗？
谢邀，首先，我国实行的是财政赤字货币化，也就是说财政的支出大于税收收入产生的“缺口”，由央行印钞补充。这个“缺口”里包含了一般性的行政开支和专项开支(如棚户区改造)。对于一般性行政开支，因为数量不大且被各种项目分散了，倒也不显山露水；但是对于一些专项开支，由于其体量很大而且集中在少数项目上，就容易出现“明斯基时刻”——比如棚户区改造。
目前央行的资产负债表的负债端资产部分相当大的一块是外汇占款，也就是外资持有的人民币。如果这些资金流出的话，就相当于印钞补充了财政的支出，但是不会在资产负债表的资产部分有所体现——也就是说这部分钱实际上是被作为“储备金”持有，并不对外产生效益。但是这种钱毕竟不是无本之木，最终还是要以其他手段弥补。从长期来看，增加税收或减少政府开支才是正道。
其实，在我国目前的制度下，所谓的市场机制其实是有很大缺陷的，或者说是不完全的。最明显的特点就是政府的行政指挥棒所向，行业和企业就会得到巨额的资金和资源投入，而政府行政指令取消，行业和企业就要受到严厉的制裁。在这种模式下，很多企业都是拿着政策当生意做，所谓的企业家精神其实就是讨取行政权力者欢心，提供其需要的东西，获得自己的利益。这是一种典型的非市场的、非竞争性的交易。所以，看起来热火朝天，实际效率是很低的。
当然，中国作为发展中国家，在经济发展阶段的某个时期采取这种模式也是情有可原的。现在的问题是有些已经实现了工业化和市场经济的国家仍然采取这样的做法，那么就有点奇怪了。 举个例说，2016年美国大选时候，希拉里曾吹嘘她若当选可以令比特币立刻崩溃。事实上，从当时的情况来看，比特币的价格确实受政界的影响有一定程度的波动。不过后来特朗普上台以后，比特币反而涨得更快，甚至在2017年1月1日突破了1000美元大关。这看起来颇像是中国式的运作手法嘛……