美国会为什么要关门？
简单说，就是民主党的驴友们在“民主”的废墟上和共和党展开了拉锯战。 1995年至1996年间，克林顿总统和国会中的民主党人试图通过增加联邦债务来支撑财政支出并推进医疗保险和社会保险计划。他们认为，这些开支对于实现美国的伟大目标至关重要，并且不会加重后代的负担。 他们错了。20年后，国会中的民主党人不希望看到同样的情形——国家濒临破产，年轻人背负着不可承受的债务——出现在他们的任期内；他们也不想像他们的前辈一样，将政治遗产留给一个疯狂的政府——疯狂到认为它可以轻松支付数万亿美元的开支而不增加税收或发行货币。
他们选择了另一个解决方案：在财政悬崖边缘徘徊，迫使共和党人采取行动，不管他们愿意付出怎样的代价。如果共和党人不愿帮助减少财政赤字，那么民主党人会带领美国人民走向灾难，并将共和党的失败记录刻到石头上。 这就是今天的局面。国会在关门，但这不是它想要的方式。
作为对克林顿执政后期糟糕预算行为的回应，《预算平衡法案》要求联邦政府在年底以前削减开支1.8万亿至2.3万亿美元（按当前价格计算），或通过增税来实现同等规模的减支。该法规定，如果政府未能完成任何一项，国会有权否决新的财政支出。
目前，没有哪个政客愿意为这个恶棍负责。每个政客都可以找到开脱罪责的理由。是的，这是前任的政治遗产；不，这不是我们的错，是前者的错误决定。 这种扯皮将无限期地继续下去，直到某个傻瓜站出来，说他愿意为这个坏透了的局面承担全部责任。然后，政治游戏将开始，由其他政客就如何修补烂摊子展开激烈争斗。
现在，处于劣势的民主党人可以自由使用一个著名的战术：指责共和党人拖延时间，让事情变得比以前更糟。当然，这也会使2017年陷入困境的联邦政府更加艰难。 如果共和党人和民主党人都拒绝让步，结果会是怎样呢？财政部只能借款，用下一轮的税收收入偿还债务。随着联邦政府的资产负债表恶化，美元的价值将会下降。更糟糕的是，美联储将不得不动用自己的信用，印钞来购买美国政府债务，从而引发通胀。 最后，还是有人要站出来为这一切负责。但不是现在这个僵局的制造者。那个责任人一定会被钉在耻辱柱上。