美国政府还会关门吗？
国会关门事件已经发生一次了，怎么会忘记呢？ 当初为了阻止政府开支减少，债务上限提高，两党互相扯皮，没有结果。国会在最后一刻紧急通过了延长债务上限的议案（不是加息！），使政府能够继续运转到明年二月。然而参议院却通过了一个限制总统权力（所谓“否决权”）的议案，严重损害了总统的权威和制度自信。
这次大选特朗普对共和党全面控制国会是有期待的。他本来以为作为历史最悠久，组织最严密的政党，共和党的忠贞会为他们的总统赢得胜利。然而让特朗普失望的是，共和党的忠贞并没有得到延续，一些本来应该赢得很轻松的选举，共和党却输掉了。 选举人票方面，特朗普输了250多张。在赢得选票上，只有俄亥俄州和得克萨斯州两个重要的农业州支持了他。其余几个关键州的竞选情况都非常激烈，尤其是佛罗里达州，从1948年大选开始，一直是共和党的铁盘。而佐治亚州的竞选直到投票日为止还在有争议，因为投票站发现大量的邮寄选票没计算在内。
由于美国选举实行胜者全拿的原则，也就是说无论民主党还是共和党只要在一个州赢了所有选民投给该党的选票都归他们拿走，因此每一张选票都很重要。比如2016年特朗普就输在了密歇根州，而今年希拉里也输在了宾夕法尼亚州。所以实际上尽管特朗普在整个大选中赢得了几乎超过七千万张选票（比希拉里多出三千五百万张），在四个关键州却只赢了六十多万张选票。每个州的选民都是独立的，你不可能从别的州拉来一大批支持者填补缺漏。
除了少数几个州，像加州这样的大州属于民主党员占绝对多数，其它大多数州都是红蓝各半甚至红色居多，因此如果选民倾向明显的话，这些州应该是倒向共和党的。但这一次显然选民的情绪并不站在共和党一边。 根据新闻分析，今天大选结果有利于改变美国长期以来的二八分水岭，即20%的精英权和80%的平民权对立的局面。过去每次大选虽然平民选上了总统，但是总统要推行政策的时候总是遇到20%的精英层的阻碍。今后这种局面可能会逆转，80%的人选了总统，20%的人反对也没用。