股票为什么会跌到0?

尚思雯尚思雯最佳答案最佳答案

我举一个例子,这样比较好理解。 假设A公司发行了1万股股票,每股面值1元,则总市值为1万元,B老板持有其中5000股,C老板持有4000股;此时D老板想进入这个圈子玩一玩,他想以每股1.2元的价格购买1万股,一共要支付1.2万元,那么他怎么购买呢? 很简单,D只要找到持有全部股票一半的B和C,分别与两人谈好价格,以每股1.1元从他们手中各买5000股就可以了! D总共花费1.1万+1.1万=2.2万元就可以买到6000股,而原来只花了1.2万,每股便宜了0.1元;由于每股面值是1元,所以实际上每股的价格是1-0.1=0.9元而已,比面值还是高出了0.1元。

接下来就发生有趣的事情了...... C看到D花1.1万元就从B那里购买了5000股,觉得机会来了——因为B手中的5000股是自己以每股1元的面值获得的,现在转手一卖每股就可以赚0.1-1=0.1元,5000股就是0.1×5000=500元!于是他就去找D说:“哥啊你给我4900股吧,我要全部让给你,你只要给我1000块钱作为好处费就行了”;这样C就把自己的股票全部给了D。 当然C也是这么跟B说的(因为B手里有剩余的900股),然后两个人也都各自得到了1000元钱的好处费。

到这里,整个交易就算结束了,D总共花了2.2万元获得了6000股;B、C各得1000元现金好处费;D的股东份额增加到了6000/10000=60%;A公司的总股本并没有变化,仍然是一万股,但是流通股变成了6000股,市值也减少了3000元,只剩下7000元市值。 现在的问题就来了:为什么原来的总资产只有一万,现在是七千了呢?因为A公司没有减少任何资产,它仍然是发行了1万股,市值还是1万元,只不过这1万股不再流通而已;而D购买的6000股已经不在场内流转了,它的价值在哪里呢?难道只是挂在账面上吗? 这时候,事情就变得有趣起来…… 如果这个时候B、C手头紧张需要钱用,又找不到人购买他们的股票怎么办?那只能以每股0.9元的价格卖给D,这样就变相的将股价打压下来,自己就能获得利益。比如C手里的4000股就以0.9×4000=3600元的价格卖给了D,那么他的账户就会多出3600-1000=2600元现金。 B也是如此操作,把自己的5000股以每股0.9×5000=4500元卖给了D,他也多赚了500元现金。 而D在把C的股份全部买下之后,也就拥有1万股,占该公司全部股份比例的50%;同时手上还握有这6000股的原始股。

可是这时候,问题来了,当所有人都在出售股票的时候,没有人愿意接盘,这时D就只有两个选择:要么将手中的股票给卖掉(不过可能没几个人会接),这样的话就血本无归了;或者把手中的股票还给A公司,不过这就相当于将之前付出的2.2万元打了水漂,连本带利都没有了。 还有一种情况就比较尴尬了,如果这个时候B为了尽快将手中的股票脱手,竟然主动以每股0.8元的价格卖给了D,结果可想而知,D不但没有得到利润反而亏了一笔钱! 看到这里,题主是不是有点明白是怎么回事了?其实这个问题很好解决,既然大家都不想再持有这些股票的话可以直接注销掉好了,这样不就好了嘛~而且按照现在的股市行情来说,很多上市公司都出现了退市现象,因此也不用太担心这个问题。 这就是股票归零的原因啦~

顾力炜顾力炜优质答主

谢邀 首先,这个问题是股市中的小白问题。其实,现在有很多金融衍生产品的价格可以跌倒负值(例如CDS),只是目前人类历史从未出现过“股票价格”为0的情况而已。 但是,这个问题的本质在于对风险的认知上出现了错误,因为风险有两种类型:一种是系统性的风险(correlated risk),一种是个体的风险 (idiosyncratic risk )。对于前者,市场可以通过有效分散的方式降低其风险;而对于后者,却需要一定的对冲方法来消除掉这些风险。 如果把个体的风险看作“坏运气"的话,那么它的来源可能来自于天灾人祸等偶然事件,也可能是某些企业家的决策失误或者政府的不作为导致的市场失灵。 但,这种影响往往是短期的。而系统性风险则不同:它来自整个经济周期的循环和宏观层面的政策调控,并且通常不会在短期内消退。投资者们要关注系统性风险时,不能只盯着某个企业的短期经营状况,还要多看看国家宏观经济政策和未来发展的形势。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!