僵尸企业与壳企业区别？
首先，两者都是没有经营，也没有注销的企业状态； 其次，两者的产生原因不同 “僵尸企业”是因为市场乏力，企业竞争力不足导致企业经营亏损，无力偿还债务而停止经营，又因债务人缺乏还款能力，债权人缺乏有效处置手段，形成既无法营业也无法倒闭的局面，即“僵尸企业”。 “空壳企业”则是由于企业法人或股东出于逃废债、逃避税收等目的，设立空壳公司后不再开展经营，且因办理工商注销手续需要承担不菲的费用，故一直维持着企业存在，但又不经营的现状。所以“空壳企业”其实是“僵尸企业”的子集。 第三，从法律效力来看， “僵尸企业”的债权人和债务人明确，债权数额和法律责任清晰，但由于“僵尸企业”处于停息停贷状态，无法满足法定的破产条件，因此债权人可以寻求其他法律途径予以解决（如通过强制执行程序获取收益）； 而“空壳企业”的债权人和债务人并不明确，债权数额和法律责任都不清晰，更不具备破产的原因，所以并不能通过破产程序加以解决。
综上，在现有法制框架下，“僵尸企业”是具备破产可能性的，可以通过破产程序实现清偿；而作为“僵尸企业”子集的“空壳企业”，由于其本身并非法律范畴内的适格主体，因此不能通过破产程序进行清偿。 目前，我国法律虽然允许“僵尸企业”破产，但是实际操作中非常困难，原因在于破产程序启动的法定事由为“企业法人不能清偿到期债务”，而现在“僵尸企业”作为被执行人，虽符合该法条的形式表意，但由于其无财产可供执行，实际上无法清偿，所以法律事实与客观事实相区分，真正意义上的“僵尸企业”难以通过破产程序获得公平清理。