为什么业绩好的股票不涨？
“业绩好”是个比较主观的判断，它没有标准意义下的一致性定义；
比如同样是10亿净利润的公司，你可以说一个公司成长性不错，未来有想象空间，说另外一个公司很稳健，现金流非常好，但我说我不在乎这些，我只知道这两个字“够多”。。。 回到这个问题上来，一只业绩好的股票为什么不涨？因为它的业绩好是被严重高估了！ 所以这个问题的本质就是，这只股票被高估了吗？
通常我们分析股价，会先给股价的构成下个定义： 当前股价=企业估值+市场估值 我一直觉得股市里很多晦涩难懂的理论，其实都是人为拔高的概念，如果能把上面两个简单的公式理解，90%的问题都迎刃而解，尤其是市场的估值部分——说白了也就是市场情绪、心理的作用而已嘛~ 那么回到问题，一只业绩好的股票为什么会不涨或者涨幅很小呢？ 因为对于大部分人来说，当大家看到一家公司业绩好的时候，潜意识里会把这个公司的市值放大一倍甚至数倍，这就是企业估值变大的过程----而往往这个时候，市场估值反而没怎么变化（当然也可能在涨），所以从整体的股价来看，企业的增长幅度很可能远远小于整体的增长幅度....... 举个例子吧： 假设A股只有两家上市公司，甲和乙，其中甲是500亿市值的小市值公司，而乙则是5000亿市值的大市值公司。
某一天，甲公布了一季度季报，业绩同比增长了30%，而这时恰好乙也公布了年报并发布了分红方案，于是大家都跑去查看乙的业绩情况，结果发现只增长了20%，而且每股收益还下降了。。。
这时候大部分股民的想法一定是：“甲涨了那么多，现在才23块，估值才16倍，太便宜了！”“乙这么差还70块，这估值太高了吧，赶紧跑！！！” 结果第二天一开盘，两家公司全都不涨反跌。。。。 这里就可以看出，当一家股票因为业绩增速的原因上涨后，其他所有公司的业绩增速就自动被下调了一个档次----整个市场的估值水平都在同步下降，最终的结果就是整个指数都没有表现出明显的上升/下跌趋势。 那有没有办法可以避免这种问题呢？我觉得还是有的。 我们知道影响股价的因素有很多，业绩只是其中一个因素，还有行业属性、国家政策等等诸多方面会对股价产生影响，而如果我们能够找到那些被低估的品种，也许会更安全一些吧……