中国没钱怎么养老?
1、增加税收,特别是资本税和遗产税 中国的税率整体来说是偏低的,尤其是资本利得税更是少有国家比得过。比如在美国,持有股票、债券等证券的所得是要交30%左右的所得税(43.4%减去抵扣)。中国呢?5年以内的分红收入才征收10%的个人所得税;5年以上的持股收益才征税20%,这已经是全球最低的水平之一了。
更关键的是,美帝那边的税是你买了之后开始交,而在中国则是卖出的时候才缴纳,这就直接导致了“炒房”这个行为在中国的合法化——只要你不卖,那么税法就管不着你的收益。 而对于富豪阶层来说,他们通过避税港避开的税款绝对是一个天文数字。根据联合国统计,中国的税收负担率(税收/GDP 的比率)只有百分之十几,低于全球的平均水平(23%),甚至还不如塔西姆·辛厄尔(Tahir Sinha)率领的印度政府(18.7%),只比埃塞俄比亚(11%)和冈比亚(12%)稍高。
中国财政科学研究院院长刘尚希近日表示,现在的消费税和汽车排量有关的税款仅占车辆价格的很小一部分,所以并不是很有效。他建议开征奢侈品消费税,并大幅提高烟税和教育费附加等。 中国现在越来越接近美国了,既然美国可以搞税制改革,增加资本税和遗产税,为何中国就不行?!
2、取消养老金的双轨制,将公务员和事业编制人员纳入社保体系 目前中国存在机关事业单位和企业两种养老保险制度,两者之间存在一定差异。根据中国人社部发布的《2016 年人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示,2016 年企业离退休人员的基本养老金平均为2429 元,而机关事业单位退休人员的退休金平均达到了4061 元。 这意味着同样的工作年限和退休年龄下,拿退休金的比例是企业的3倍多。随着近几年企业对在职员工社保缴存比例的上调,企业和职工个人需要承担的医疗费用进入个人账户部分逐步提高,这种不平衡会越来越明显。
只有取消养老金的双轨制,才能从根本上解决养老基金不足的问题。当然,公务员和事业单位的员工也会反对,因为一旦改革,他们的实际养老金水平可能会大幅下降。如何解决这个问题,可能需要借鉴美国的经验,即通过增税来弥补社保体系的缺口。