中国为什么会这么腐败？
首先，要定义什么是“腐”，什么是“败”。 很多人一说到这两个字就义愤填膺。但是其实绝大多数人的所谓“腐败”和“败家”只是正常的权力与利益交换——只要这种交易是透明且自愿的。比如一个领导帮你办了件事，你送他一份礼物，这不叫腐败；政府修建了条路，你给了他们钱，他们也没告诉你到底把钱用在哪里了，但这钱肯定没被贪污，毕竟你也不是直接给皇帝的。
所以“腐败”和“败家”的定义应该是这样的：以非法手段(不透明、非自愿)获取利益的行为就叫“腐败”，而“败家”就是滥用公共权力或资源去为私人服务（修条路和送个礼不一样，修路就算公开招标，你也得知道钱花在哪里了）。 很多“腐败”行为其实在外国也是存在的，只不过没有我们这么夸张而已。拿美国来说，总统和议员可以随意向金融机构索取大额贷款(相当于我国政府的隐性收入了)。比如说老川当总统期间，美国国债翻了一倍，达到20万亿美元，按照美国总统每年的支出预算来算，老川多花了550亿美元，而这550亿美元的债务最终是要美国人来还的。
另外美国的官僚体系也非常庞大且稳固，很多政府工作人员(包括公务员和军方人士)都可以轻松通过权钱交易获得巨大的经济利益(比如之前海军军火采购丑闻)，虽然这些交易看起来都是“合法”的。 但问题是在我国这种体制下，由于法统自上而下，从上到下都有人通过腐败获利，所以大家就觉得这个制度必然存在大量腐败。这实际上是一种以己度人的狭隘认知。
举个例子，假设某地发生地震，国家拨给你100块钱用于灾民救济。你作为地方官，有办法从这笔钱里拿出99块来行贿上级领导，换取额外的补助吗？答案是有的，你可以把其中98块钱用来救济灾民，剩下2块钱拿来请客吃饭，请上级领导吃个饭，喝喝茶，唱唱歌什么的(当然，这2块钱不能直接送给领导，不然这叫“贿赂”)。这样你一方面可以向上面展示你的“忠心”(用2块钱打点关系的表现足以让上司相信你是真心诚意地为他办事)，另一方面又可以私下里继续收受贿赂(虽然这点钱不够请上级吃顿饭，但总比没有好)。这就是在中国做贪官的感觉：上面有压力(要展现自己对上级领导的“忠诚”)，下面有冲动(老百姓对你的不满，认为你是贪污犯)。
所以，中国的腐败问题实际上是在这一张巨大而又复杂的的关系网中，这张网上充满了各种以权换利的机会，而这些人又往往相互交叉，形成了错综复杂的关系网，使腐败行为难以彻底根除。