更多投资引起通货膨胀？
我们要知道通胀的本质是什么； 通胀本质上就是物价的上涨，那造成物价上涨的原因是什么呢？ 无外乎两点：供求关系和货币供给。 当市场上商品总量不足且需求旺盛的时候（需求大于供给），商品必然会涨价，这时为了抑制通胀我们只需要增加商品的供给即可，比如让水资源的供给增加，那么水的价格就会下降，通胀就不会发生或者很快消退。 但是这个世界上有很多东西是有替代性的，比如大米和大饼，大米吃多了会撑，于是人们就会去买大饼，这样米面就成了等价物，在总量不变的前提下，两者之间总有一个价格高，一个价格低的均衡状态。这就是经济学中著名的基尼系数，代表的是贫富差距，基尼系数越高说明贫富差距越大，越不利于平衡供需。此时我们无论怎样调节，由于贫富差距的存在，总有部分人无法享受到足够的分配资源，从而觉得东西太贵了，需求被永远压制下去，供给方虽然多赚了钱但是并没有花出去，货币没有实现流动性，这时就会出现通货紧缩而不是通货膨胀。所以从这个角度来说，要解决通货膨胀的问题，关键是要解决贫富分配的问题。 当然现实中还要复杂的多，比如说税收问题、财政政策问题等等都会影响通胀的到来。
回到题目本身，更多的投资会造成通货膨胀吗？ 会的，但是不会立即表现出来。因为投资的本质是把钱花在将来能赚钱的地方，这个过程肯定是先少后多，不断投入直到生产出来，这个过程本身是一个挤出效应，会把原本用于消费的钱挤到投资领域，从而减少消费者支出，但由于资本的有机构成较高，其涨价幅度一般低于劳动成本的涨幅（马克思说过资本有机构成越低，利润率越高，这里指的是社会平均利润率而非个别企业）因此并不会出现全面暴涨，只有那些资本有机构成高的行业才会受益，而大多数消费品是由很多个体小商户提供的，他们的成本上升是很难通过规模来抵消的，因而价格上涨是比较确定的，但这并不能直接归结于更多的投资引起的。但长期来看，投资增长总会从消费领域抽取一部分购买力，如果政府不用税收和财政政策干预的话，这部分资金最终总是要流向生产领域的，否则经济就停滞了。这就像是一个蓄水池，池子越大，流入的水越多，但水流的速度是可以调控的。 因此当市场出现通货膨胀时，不要急着去投放更多的货币，因为那不过是把洪水引向另一个池塘而已，真正要做到的是修渠，让通货膨胀这个池塘干涸。