美国政府有国企吗？
我天，这问题简直是为我准备的！ 先给出答案吧，美国政府是有国有企业的 （其实美国的所有联邦机构都是作为法人存在的，但只有GSA是真的作为企业运作的） GSA是一个很有意思的机关，它的职责是管理联邦政府的大楼和物业，同时负责制定采购标准并执行联邦政府各机构的设备、建筑和用品的采购。简言之，GSA是个买办性质很强的部门，因为它手中掌握了政府采购这么大的权限。
当然，GSA最大的采购项目不是买东西，而是建大楼——它每年要建好几百幢大厦，里面包括办公室、实验室等等，同时还有几千幢旧楼要改造。 这些大楼要建好了以后租出去或者卖出去，这就造成了GSA手里掌握着相当大的一笔资金。这笔资金怎么处理呢？用的人肯定是不用说的了，那么剩下的办法就只有两个：一个是贷款，一个是投资。
显然政府是没有义务为GSA的投资负担任何成本的，也就是说如果GSA做了决策进行了投资，那么它要么就得贷到款，要么就得自己承担起损失。而由于美国政治的复杂性，国会是不太可能给GSA授权让它们可以无限制地贷款的（虽然本来也应该如此）。为了避嫌，GSA就只好成立了一个公司，作为独立的法人来操作这笔资金，当然，这个公司的运营是按照商业原则来的。
于是，就有了现在的USPS。 严格地说USPS并不是一个国有企业，因为它的经营是要严格核算的，盈余部分也要上交国库。但它确实也具有计划经济的某些特征，比如它的投递网络是全国性的网络，不管地区需求如何，它都要尽力满足；再比如它的人力成本要低于市场薪资水平，因此邮件递送的成本也要低于市场水平。
总之，从效果上说，类似于国企，但不是国企。 另外，在美国还有另外一笔由纳税人付钱的资金也是很值得关注的，那就是Medicare 和 Medicaid。Medicare是给65岁以上老人提供的医疗保险，Medi-caid是给低收入者提供的医疗补贴。这两项福利开支是很庞大的，2018财政年度分别达到了740亿美元和639亿美元。
由于提供了公共福利，这两个项目实际上也就具有了一定的计划经济色彩。以Medicare为例，它要求医院、诊所等医疗设施必须加入保险计划，否则就不能从中获益（虽然你可以不去加入但可以享受服务，只不过自己要支付全部费用而已）。同时，它对药品也实行了定价管制，虽然这种管制放松了很多，但还是保留了部分的。