股票负成本盈利怎么算？
这个问题可以简化为，一个零和游戏（假设股票买卖双方都是零和博弈）的参与者在亏损后是否应该继续买入以期望未来收益覆盖现在的亏空。 答案显而易见是不应该。但为什么不应该呢？
1. 在这个模型里，投资者是损失了本金的，即他不能接受赔光的结局——这种结果在任何投资里都会让他放弃该交易。既然如此，那么他只要不赔钱就能退出交易，因此无论接下来的走势如何都不构成继续交易的必要理由；如果他想保住本金，那最好的方式就是现在卖出离场。所以他的选择应该是卖出或持有不动（无操作），而非进行加仓等行为。换句话说，这个投资者的行为不是正常的投资行为而是投机行为。显然，任何理性的投资者都不会把非理性行为当成自己的投资策略来执行。
2. 有朋友提出，在现实中很多人都有“亏损时加大仓位以求摊低成本”的习惯，这种行为是不是反理性的呢？我的判断是的。从上面的分析可以看出，这种行为与赌博无异。因为对于任何一笔交易而言，我们都可以将“当前价格买入、等待价格上涨然后获利了结”看成是一次下注，而“在当前价格买入、等待下跌、补仓拉低平均成本、再次上涨然后全部获利了结”则是在同一笔交易中连续进行了两次下注。
既然是赌博，就要看筹码的大小而不是下注的次数。对于第一笔下注来说，不论你赌多少次，你的资金始终没变；但对于第二笔下注来说，由于补仓摊薄了平均成本，一旦盈利你就能收回更多资金并产生二次下注的资金储备，看起来确实比第一笔下注更赚。但是！这里的关键在于，第二次下注的机会是你用第一笔投入换回来的，也就是说第一次押注已经损失掉的本金不会再回来了;而你之所以能收回这笔资金是因为你的初始下注没有盈利，如果你第一笔就盈利了的话就不会有后续的补仓行为，自然也就没有了第二次下注的收益。
这种行为本质上是一种利用单次亏损获取多次盈利的赌博行为。作为理性的投资者，应该像对待一次下注一样对待任何形式的二次下注，并将这样的行为排除在自己的投资体系之外。否则无异于自投罗网。
3. 再举个例子，假如你在赌场玩双基纳尔，每次下注500元，总注金40，000元。每下一注必输，但每一局都只输200元。虽然每次都亏了200，但你还是觉得这样玩下去一定能回本。直到第9次下注时你突然发现情况有些不对头，因为你已经连续9次输钱了……