1.没有永远的盟友，只有永远的利益。所谓结盟就是缔约国互相承担义务、相互提供支持；然而一旦形势发生变化，盟国之间权利与义务的平衡就会被打破，原先的盟主就会反过来受制于盟国。这种自缚手脚的蠢事我们不会做（其实也没有能力做）。
2.中国是负责任的大国，有义务维护地区的和平与稳定，但同时也需要有个灵活的战略依托，结盟就限制了我国发挥主动性的空间。另外，中美作为世界上两个主要国家，如果结盟势必会削弱两国关系的影响力，对地区局势带来不确定因素——这不符合中美双方的利益。当然，如果美国真的像干预朝鲜战争一样介入台海冲突，情况会有不同。
3.“韬光逐薮，含章未曜”，这是中国古代哲人的智慧，意思是内敛光芒，不露锋芒，这才是真正有水平的体现。所以啊，现在我国的军事力量还不足以支撑我们对区域事务发挥主导作用，而经济影响力又受到美国的遏制——这种情况下结盟无疑把自己绑在了别人的战车上。
战诗茹优质答主中国在军事实力上仍然处于落后状态，即使现在随着我国经济实力的飞速发展，使得我国的国防军事经费大幅度提高，但与世界发达国家相比还是有较大差距，而且中国的军事实力是防御性的而不是攻击性的，即使将来我国在军事实力上有条件与其他国家平起平坐时，我们也将恪守防御性的国防原则，因此我们只能在政治、经济、国际事务中实行结盟或缔约政策，而不能在军事上结盟。
其次，在处理国际关系上，中国一向主张大小国家平等协商，反对大国控制小国或大、小国结盟来谋求集团安全。因为中国自身长期遭受大国控制，深知其害，而且随着时代的发展，国际社会的相互依存越来越紧密，局部力量的优势，对全球性问题的解决已无能为力，甚至起反作用。因此，继续搞军事集团不仅不能保证自己的绝对安全，而且还会成为国际动荡的根源。
第三，中国是一个爱好和平的国家，历史上虽历经各种外来侵略和压迫但一直没有称霸的企图，新中国建立以后，我们一贯实行和平的对外关系，这不仅使中国迅速融入到国际社会中去，而且使得中国在国际上的威信与影响越来越高，在这种情况下，我们更没有集团对抗，去争夺世界霸权的需要，因此，中国的不结盟政策既是对外关系的延续也是和平力量上升的表现。
