中国取消股市怎么办？
A股是政策市，政策的方向就是股票市场的方向；但反过来未必成立，即市场的方向并不能决定政策的方向。 现在国家全面放开二孩，为了生育率各种福利补贴都给了，结果还是负增长。现在又面临人口老龄化少子化，不改变养老靠年轻人的现状（因为房价等生活成本过高），未来劳动力人口继续减少，经济下行的压力很大。
为了刺激经济，货币政策已经无底线的宽松了，而财政政策虽然大幅增支，但是效果并不理想。 于是有人提议，学习外国发达国家的经验，扩大财政赤字，发国债，将钱投入到基础设施之中，以推动经济的发展。这实际上是一种变相的税收，从长期来看必然是减贫的，但是短期来看却是增加贫困的，因为这个钱最后总是要落到百姓头上。
对于普通大众来说，他们既不会算大账也不会算小账，只知道别人拿了自己的钱，就要给自己更多的补偿。因此这次基金发行失败后，很多人都在抱怨，政府的理财能力太差，还不如散户。事实上政府如果真按照市场的方式来操作，不但会损害广大投资者的利益，更会加大未来的税收负担，造成更加严重的贫苦。
为了安抚民心，接下来必然是要给民众些许甜头，毕竟13亿人的饭不能就这么吃了。 所以接下来可能会有一系列的补贴政策出来，例如降低税率，减轻企业负担；对于中低收入者发放现金或者实物补助等等。当然对股市肯定也是利好，只是这种利好是带有透支性质的，后期还是要通过税收来填补这个漏洞。
米喜优质答主任何机制都有利有弊，如果取消股市的T+1交易制度，转为T+0交易制度，那对于投资者来说，有利有弊。
利：可以进行多次买卖，增加盈利次数和概率。
弊：同时增加了亏损次数和概率，同时加大了心理和情绪的波动幅度，也容易造成追涨杀跌。
对于市场，也同样有利有弊。
利：活跃了市场，吸引了更多的投机者加盟。
弊：大资金可以通过多次低吸高抛的T+0机制，很容易控制盘面进行吸筹派发，很容易影响市场趋势。
总的来说，T+0的利要大于弊。所以，目前一些个股已经推出了T+0的模式，只是目前还没有全面开启。
大盘指数已经翻了约27倍。上证综指从1996年的512点左右起步，走了一波跨越世纪的牛市，到2007年6月份，达到6124点。涨幅约27倍。其后调整，到2005年1650点附近，调整幅度约70%多。这轮牛市起点应该以2013年6月份1850点附近起步。
第一波牛市是持续性慢牛。从1996年512点附近，到2001年2245点附近。涨幅，3倍多。调整幅度约45%。到2003年1300—1500点之间。
第二波牛市，是急速牛，到2007年6124点附近。而后，调整幅度高达70%—80%。
目前这波牛市，2013年1850点附近起步，到2015年6100点附近，涨幅约3倍。调整幅度，目前不到60%。这是一波震荡的牛市。
