蚂蚁基金要税费吗？
不请自来。 先说答案，蚂蚁基金的收费模式目前是“0”。 因为蚂蚁金服刚刚完成10亿美元的A轮融资（估值达到460亿美元），外界对于其业务和盈利模式的关注度陡然上升。在此过程中，有消息指出由于国家鼓励发展互联网金融，因此对阿里系的贷款平台将不予收取任何手续费、只收取极低的存款利率。 而据笔者了解，事实上在支付宝推出的所有金融产品中，只有“余额宝”是真正意义上的理财产品；而其他诸如“招财宝”、“现金宝”等产品，其实都属于创新型的活期储蓄产品。
之所以说这些产品都属于创新型的活期储蓄产品，是因为它们都以创新性的方式满足了客户“随时取现”的需求——通过智能化的资产定价模型以及高效安全的快速兑换系统，客户可以像使用活期储蓄账户一样便捷地实现定期存款的随用随取。 但是需要注意的是，尽管支付宝的这些产品可以满足用户“灵活存取”的需求，但用户在这些产品的盈利和亏损都必须通过“买入-卖出”的方式实现，因此不可避免的要支付相应的交易费用。只不过因为交易的频次极低，加之支付宝作为第三方平台的身份，所以实际上最终承担费用的仍然是金融机构。 但如果说用户的资金全部或大部分处于“随时可变现”的状态的话，那么无疑对于金融机构而言将会极大的降低其获客成本，并提高其在客户眼中的认可程度。 所以从长远来看，如果支付宝想要真正的做大金融业务，必定要探索一套不同于银行的信贷模式——在这个模式下来促进小额融资的交易频度和效率，从而真正获取收益。而在这套模式里，交易和结算的费用必然是主要的收入来源之一。 值得注意的是，虽然目前的支付宝金融业务主要是服务于C端客户需求，但是根据此前的规划，未来其金融业务将拓展到B端市场。而B端客户的金融需求与C端有着显著的区别，更加倾向于融资和理财，为此相关的服务费用也是必要支出。
未来的支付宝一定会遵循“客户贡献价值越大，获得的回报也应该越高”的原则来设计和调整自己的收费策略——这是由互联网企业的属性所决定的。因为如果是这样的话，一方面可以让用户在享受更便捷服务的同时，适当为所享受的服务“买单”，另一方面也可以激励机构更好的为用户提供高质量的服务，并在竞争中处于有利地位。 当然，如果有一天支付宝真的像微信一样的收费了，我想用户肯定也会像今天对待微信支付一样选择接受。