基金牌照重要吗？
先引用一段某位基金经理的说法，该说法经过适当删减，涉及投资策略及具体产品不予透露（侵删） 先说结论：对于公募基金而言，牌照不重要。 对于私募基金来说，牌照非常重要。 为什么会出现如此截然相反的结论呢？且听我慢慢道来。
对于公募基金来说，根据我国现行的《证券投资基金法》的规定，公开募集基金的机构，必须持有基金从业资格证，同时基金公司、基金托管银行等必须具有相应的牌照才能开展业务。但是，上述规定中提及的“应当具备”实际上变成了“可以不具备”——因为法规中提供了另外的解决途径和办法。
《证券投资基金法》第八十四条 发起设立基金的管理人，由依法设立的证券公司或者信托投资公司作为委托人；其他发起设立基金的做法违反本法第四十三条规定的，应当恢复至合法状态，并承担因此造成的损失。 第八十五条 基金管理人应当具备下列条件： (一)有符合法律、行政法规规定的章程； (二)注册资本不低于1000万元人民币； (三)取得基金从业资格的人员不超过50人； (四)有必要的财务核算和信息系统。 “第八十四条”规定的“可以在不丧失风险控制的原则下，将基金资产委托其他金融机构代为管理”实际上为公募基金牌照的实际获取设置了障碍，因为国内目前没有哪一家金融机构愿意承接其他金融机构的资产进行管理。当然，在目前市场上存在大量的FOF产品的情况下，这个条款对市场的影响已经微不足道了。
但是对于刚成立的基金公司来说，这条法规依然是一个阻碍。不过，我们可以借助海外机构来突破这个限制——成立一个海外子公司，然后将所有新发的基金产品都托管在海外的子公司里面，虽然这种做法不符合中国监管的体制，但是确实是一个规避的办法。 除了牌照以外，公募基金是否合规运作的关键还在于是否建立了有效的内部控制体系以及完整的流程制度。
而对于私募基金的牌照来说，重要性就毋庸置疑了。 根据我国《基金法》，只有通过协会登记备案并且获得基金牌照的机构才能开展私募业务。从某种程度上讲，牌照相当于给私募基金打上了合法运行的标签。如果没有牌照，那么私募基金的运作就是违法的，这将会使投资者面临较大的风险。