如何理解投资等于储蓄？
我们学习经济学的时候，会学习到这样一个公式 即：IS曲线（投资均衡曲线）= MR（边际效用）/ PY（价格水平） * S（储蓄） 这个公式形象地表示了投资的决定取决于两个因素——预期收益率和风险。而所谓的安全资产，指的就是那些风险小、收益率稳定或者接近0的产品，这些产品的实际回报率应该近似于货币的通货膨胀率（因为钱放着也会贬值，所以这种风险其实是非常小的）。通常来说，这个安全资产是国债。
根据凯恩斯学派的理论，当人们选择了同样的风险厌恶程度，并且货币的预期收益为0时，人们将选择使得自己满足水平的最大化。也就是说，只要预期收益率足够低，任何小于这个预期收益率的水平都不能使人们满意，人们将通过增加自己的消费，直到达到最大可能的满足水平为止。这样，消费就增加了，也就是s增加了。同时，由于人们的决策是基于当前可支配收入的，因此短期内s的变化并不会影响到均衡点，也就是MR=PY*S仍然是正确的。这就是所谓的凯恩斯主义的完全就业政策——扩大开支，增加需求，进而刺激生产，增加收入（这里忽略掉长期的情况，因为凯恩斯主义在长期并不是最优的政策选择）。
但是在凯恩斯之后，人们逐渐意识到，市场并非是完全有效率的。如果投资不是完全由边际效益决定的，那么投资与储蓄之间的关系就不会是恒定不变的。以弗里德曼为代表的现代西方经济学理论就对此进行了优化，提出了永续增长的模型。在这个模型中，一旦引入政府支出（或是税收），投资就可以通过调整财政政策而得到提高（或减少）。
于是，就有 I= s(1- t) Y 或者 I = sy 其中t是税率，y是名义收入（实际收入减去物价）。当经济进入充分就业状态时，税收会增加平减指数，引起价格水平上升，从而最终引起通胀。这时，根据伊顿公式，通胀率就等于实际利率 r ＝ i－ p 实际利率反映了资金成本，体现着投资者所得的真实报酬。从这个角度讲，投资者所要求的报酬应该等于资本的成本，也就是无风险利率加风险溢价 r = rf＋ 在这里，风险溢价反映了投资者对于风险的偏好。如果风险规避程度较大，则要求更高的回报以补偿可能遭受的损失；反之，如果比较喜欢冒险，则愿意接受较低的收益，甚至愿意承担损失。总之，无论采用哪一种学说，投资总是建立在储蓄基础上的，没有储蓄也就没有投资。