英国结盟美国是什么考量？
1.英美的历史交往，从七国集团（G7）的成立就可以管中窥豹。英国加入美国主导的西欧俱乐部当然是有合作基础的。二战后马歇尔计划，杜鲁门主义，北约，华沙集团，东西方冷战大背景下的美苏对峙局面都给英美的合作打下了基础。（当然，如果不是美国自己内部的问题，如越战，两伊战争，中东问题，苏联解体等给英美联手提供了契机的话，恐怕这种合作也很难展开。）
2.从国际政治经济格局来看，英国在脱欧前后一直是美国在全球战略中重要的一环。欧盟作为一个有主权的国家联盟是与美国相抗衡的势力。(尽管最近欧洲领导人不断放嘴炮要团结起来对抗美国的大棒。)作为美国的传统盟友，英国一直积极参与和主导了美国领导的全球战略。无论是马歇尔计划的财政支持，还是后来情报部门的合作参与，乃至军事上的联合行动，英美的同盟关系可以说是利益一致，高度配合的。更重要的是，在特朗普时期，英美的这种同盟关系不仅没有破裂反而更加紧密。虽然“联合抗中”是个大方向，但是让英国甘当美国马前卒还是有些出人意料。 不过，如果我们换一个角度想想，也许就会觉得这一切都合情合理。
首先，从历史渊源看，无论贵族时代还是工业革命之后，英国一直都是全球殖民体系的领导者，而美国在第二次世界大战后才成为世界一哥。可以这么说，没有英国的领导，就没有后来的全球化和美国领导下的自由世界体系。如果没有美帝撑腰，英国的全球影响力早就缩水了。所以从某种程度来说，美国对英国有着天然的依赖性——没有英国，美帝就要重新构建全球体系；而没有美帝，英国就只能蜷缩在英伦三岛上。当然，对于美国这个唯一超级大国而言，这种依赖性的存在确实不是个好事。毕竟强龙难压地头蛇。
其次，从现实层面看，目前英国除了传统上的外交政策外，还有一个重要的国家战略--英国内政的安全与稳定。而英国内政最大不稳定因素就是移民问题和北爱问题。所谓移民问题，不仅仅是苏格兰独立问题，还有威尔士和北爱尔兰的独立倾向，甚至包括穆斯林难民涌入带来的社会问题。这些问题都是悬在英国头上的一把刀。
尤其令英国人头疼的是，这些问题的解决难度不仅高而且会严重影响未来英国的稳定与发展。因为欧盟国家尤其是德法的移民问题同样很严峻。德国甚至为了接收叙利亚难民差点引发内乱。如果英国继续孤悬海外，没有美国的支持，就算能解决移民问题，也必然会对国内的势力产生结构性影响——极右翼民族主义势力会借机崛起，左派则失去话语权。
从美国战略角度看，一个不结盟的英国不符合美国利益；而从英国自身看，不得不依靠美国的援助来解决内部矛盾又使得英国不得不屈从于美国意志。