美国的火箭国家投资吗？
美国有民用和军用两种，先说说军用吧 美国军用火箭大部分由军方直接管理并负责研制，比如导弹，战略导弹，战术导弹，以及未来的高超声速武器 这些军品研发当然由国家出资，而且由于美国是军人优先优待的体制，所以军品的开发风险相对较小，因为就算失败了，损失也由纳税人承担，而不会像商业航天那样赔得底儿掉 那么这样有没有造成美国的军工企业“吃皇粮”呢？答案当然是肯定的 但显然这种模式无法支持美国搞可回收火箭，因为可回收火箭的成本核算要复杂的多，收回了成本也要分出去给各种投资者和参与方（这也是商业的本质） 所以可回收火箭目前看来只有商业航天能够做，但可回收火箭只是箭体可重复利用，推进剂依然是一次性的，所以从成本上看依然比不上土星5号那样一次性投钱换发射的火箭
再说民用方面 美国目前有nasa和美国宇航局，主要负责探索太空，其中nasa主要开展月球，火星等深空探测，而美国宇航局则侧重于保护美国在太空中已有的资产（如地球同步轨道上的卫星），并维护美国的航天地位 这两个机构的经费来源主要是国会批准的预算，但nasa的美国宇航局也有商业性质，比如他们的商业运输计划就是允许私营部门参与进入空间站的运输，从而降低美国的航天开支 这样的做法是否就完全避免了土星5号那种一次性投资的情况呢？也不是，因为虽然商业性质的飞船可以把成本收回，但回收的只是部分成本，因为火箭发射到预定轨道后，运行中消耗的各种燃料，舱内各种科学仪器的损耗都不是能收回成本的，而这些支出最终都是由美国纳税人承担的。只不过这种方式比土星5号那种一次性付出要节约很多费用罢了