深圳真的要超过上海吗？
1、首先，肯定不是。 但是，未来可期待。 毕竟改革开放都40年了，即使没有特区和关外，现在深圳的发展也至少比同期发展的城市快很多了（当然和京沪还是没法比）。况且还有特区政策和关外土地廉价的优势。 再过一个十年，估计深圳和京沪的差距就不太能看出来了。毕竟现在深圳发展也到了瓶颈期，而北京又有一个通州新政的前车之鉴，上海又一直在修修补补无法大拆大建。 到那个时候，只要保持住现有的政策优势，深圳赶超京沪不是没有可能。
2、其次，从人均GDP和人均收入来看，深圳已经超过了京沪，差距只有人均可支配收入这一项了，这个差距在老百姓生活感知上是最不明显的。 所以如果从人民生活质量提升的角度来看，深圳是超过上海的。 从经济体量来看，深圳距离北京还有不小差距，但从GDP增速来看，深圳已经很快了——起码比长三角的中部地区快多了。所以从经济发展水平来看，深圳也是超过北京的。
至于上海，作为一个典型的计划经济遗留城市，经济发展的目标似乎从来就不是提高市民生活水平，而是保持经济的总量和增长速度。所以在经济发展的指标上，上海是超过深圳的，但这没什么好得意的。 最后，说点题外话。 很讨厌那种拿“深圳人口比例”来黑深圳的人。 深圳的人口结构和京沪差不多都是高龄化，劳动力的比重低。但是！这不代表深圳就养得起这么多高端人口啊……光吃财政饭的人就占了一小半，剩下的两成多还要养一帮没多少收入的老年和弱势群体。
真要算账的话，深圳欠发达的粤西北山区（如河源梅州）每年输出几千万人口，养活了全广东一半以上的人口。这些人的工资和福利被工厂和企业直接发给消费者之后，消费能力反而提升了——这才是对地方财政贡献最大的。 相反，那些拿着高收入的高科技人才，虽然个税缴纳额很高，但花起来也是有选择的——比如看病和育儿支出就没有那么高。而且他们中的很多人其实是有海外身份的，在深圳缴纳的个人所得税大部分也都汇出了国门。 最后，真要用纳税来衡量一个人才的贡献的话，那应该用“居民企业工资薪金所得”这个指标。从这个角度来看，广州比深圳更受欢迎。