中国何时能拆掉网络墙？
中国建立网络长城，是为了保护国家安全，防止外部势力侵入、破坏、窃取我国重要数据及信息；同时也是为了保护国内用户在网络空间的安全，打击网上犯罪。 至于说到国外的一些网站，由于国家网络安全法规定，只有属于依法应当公开的信息才能向外部提供，因此对于政府而言，即使是不经同意的外国政府网站（包括政治类），除非是公开的信息，政府也是不能提供的。如果公民因特殊需要想获取这些信息，可以向相关部门提出申请。当然，如果是私人企业或个人，则没有任何限制。
至于谈到很多国内无法获取的外媒和境外网站，这主要是因为这些媒体或网站涉及传播的内容问题，而不是网络问题。从技术角度看，只要连接了互联网，任何用户都可以自由访问这些媒体和网站，国家并没有进行干预。 如果这些媒体或者网站涉及传播淫秽色情或者侵害公民隐私，触犯法律的话，它们也应该受到相应的制裁。但是，如果没有违反相关法律法规，而只是表达不同的意见甚至涉敏感话题，这样的网络言论应该得到保护，国家也没理由也没有道理进行遏制或打压。 所以问题的关键是，这些被“禁”的媒体和网站到底是因为违法而被禁，还是因为言论不当而被禁，或是为了国家安全考虑而被限。要知道，互联网是无国界的，网络言论也是无界别的，无论什么内容，只要不违法，都应该可以得到自由的表达。
拆掉网络墙这个问题，实际上在加入世贸组织谈判的过程中曾出现过，在当时的谈判中，为了维护国家的信息安全，最终通过技术咨询，专家组听取了中国代表的解释和建议后，放弃了这个要求。现在再次提出这个要求，对于中国来说是一个非常敏感的问题，因为它涉及到信息安全。
网络墙对于中国来说它有防火墙的安全作用，这个提法一旦获准就摆上了谈判桌进行谈判，谈判的结果有三种：一是中国就此事做出承诺就拆掉网络墙，二是就此事做出承诺暂缓拆掉网络墙，三是不做出承诺。在后两种情况下还会保留这个条款，按照《服务贸易总协定》的规定，保留条款的协议方在协议生效三年后要进行复审，所以这个问题即使做出承诺暂缓执行也将在很短的时间放到谈判桌上去谈。对于中方来说可能会被迫拆掉网络墙，对于协议方来说，这个条款作为筹码也有可能在别的问题上进行交换。所以这个条款对于中国来说是非常危险的，在以后的APEC部长会议中必须就这个条谈判的必要性提出质疑，争取不要在部长会议指示中列入对该条款进行谈判的内容。如果被列入了指示项目，则需要与协议方进行反复磋商，在谈判中争取删除条款，如果不能删除则力争在协议保留条款中不涉及网络墙的拆掉、暂缓拆掉等内容。
