星湖科技2016会重组吗？
从基本面来看，星湖科技目前面临的困境主要是行业下行带来的业绩压力，以及由此而来的现金流紧张；而公司原有的业务结构、资产质量又难以支持其独立走出行业的泥潭。
作为曾经的热炒的“农药化工”板块的一员，星湖科技的过往经营其实一直受到行业周期的影响较为明显——在行业上行期，公司的盈利能力表现不错；而在行业下行期，则容易陷入亏损的窘境。
从财务数据上来看，自2013年起，星湖科技的盈利水平便出现了较明显的下滑趋势，到2015年，已经下降至-4.73%（-896.48万元）的水平；同期，销售毛利率分别为29%、32%、39%和42.28%，也呈现波动上升的趋势；销售净利率分别是2.22%、2.88%、4.25%和3.81%，2015年和2014年的净利率已经恢复到正数水平，但2013年和2012年仍然为负值。
如果结合星湖科技所处的行业特征来看，上述现象似乎合理解释。根据申万二级行业分类标准，星湖科技所属的原子能及核技术应用Ⅲ行业属于“弱周期性”、“技术更新较慢”的特征，因此在行业整体处于上升阶段时，相关企业的盈利能力能够保持较好的增长；反之，则在行业整体下跌的时候，企业也会面临较大的经营考验。
2007年至2015年间，原子能及核技术应用Ⅲ行业的销售收入CAGR为12.5%，利润总额CAGR仅为0.8%；虽然2015年全年该行业收入增速出现下降，但是利润总额降幅更大。 具体到星湖科技本身，由于前期资本扩张所致，该公司资产负债率一直处于较高水平（2015年末达到56.37%），经营活动产生的现金流也一直不够稳定。尤其是进入2015年下半年之后，随着国家去产能政策的深入实施，星湖科技的主要产品硫酸钾和氯碱产品的市场需求持续下滑，经营状况进一步恶化，经营活动产生的现金流由正转负，累计-4.84亿元（年度经营活动现金流量净额首次为负），且全部来自于出售资产的收益。
对于星湖科技来说，要想重振旗鼓，恐怕最大的困难就是如何扭转原有业务结构和资产质量的颓势。在现有业务很难有所作为的情况下，寻求外部的业务合作或许能带来新的契机。只不过，在行业整体承压的大环境下，星湖科技能否找到合适的并购标的，并且顺利整合之外，前景仍充满诸多变数。