美国降税原因？
第一，提高美国产品的在全球的竞争力；第二，实现就业增长；第三，刺激经济，重振GDP的增长。 关于减税对全球产品竞争力的影响，这里有一个经典案例：在2018年7月之前，为了应对欧盟和土耳其等地区国家对于钢铁出口征收的高额关税，美国和欧盟曾经互相指控对方钢铁产业补贴。在美国钢铁业面临亏损情况下，特朗普政府先后给予3家钢铁企业(Nucor、Newcastles、ArcelorMittal)巨额税收抵免，以支持美国钢铁产业的复兴。
然而，根据IMF的数据，在特朗普实施这些税收政策后，美国钢铁贸易的顺差并没有达到预期，反而由于其他国家（主要是欧盟）的报复性增税，使得美国的钢铁行业出现大幅亏损。 短期内的低税率确实能提升产品的竞争力，但是长期来看，如果不考虑环境保护等因素，单纯靠降低税率来发展工业的话，很可能造成产能过剩以及资源浪费。毕竟税收作为公共财政最重要的一部分来源，如果因为税收优惠导致一个行业的利润率大幅度上升，那么必然会有更多的资本进入这个领域，最后的结果就是产能严重过剩。
其次，大幅减税可以刺激消费，促进就业。根据IMF的计算，每一次税负的增加都会使国内生产总值（GDP）下降。当税率提高5%时，GDP会减少2%——这意味着税收负担的每一块钱增加最终都会导致GDP的下滑。要促进经济增长，就必须减轻税负，而减税是最有效率的举措之一。 在美国，所得税是政府最稳定的收入来源之一，占联邦政府总收入的46%。个人和企业缴纳的税款共计约9.8万亿元人民币，比2016年减少了743亿美元。减税带来的收入损失由政府支出的一揽子计划弥补。 尽管有经济学家认为，目前美国的赤字率和国债利率远低于金融危机前的水平，并且美联储的资产负债表也处于合理区间，因此并不存在降息的空间，但特朗普仍然坚持“减税+扩张”的政策，并且通过发债的方式为减税计划买单。
事实上，特朗普政府的预算赤字主要依靠未来高税收的收入来填补，一旦经济复苏乏力或者税收的潜力被耗尽，美国政府将不得不加税或削减公共开支来偿还债务。 最后，政府可以通过减税的方式来转移贫富差距的问题。根据美联储的统计，美国最富有的10%的家庭拥有超过70%的国家财富。最贫穷的50%的家庭仅拥有2%的财富。
虽然基尼系数有一定误差，但趋势却非常明显。自二战以来，美国社会贫富分化日益加剧。除了社会保障措施外，适当的减税也可以起到部分熨平分配差距的效果。尤其是这次减税主要针对工薪阶层，中低收入者的减税额高于富人，这势必有利于缩小贫富差距。