北京严查40天的原因？
“北京最近连续新增多个确诊病例”，从新闻中可以看出，这是一个被动型的问题；而其问题的核心，也明显在于“如何防止疫情进一步扩散”上。 该问题真正想表达的，其实是下面这个问题——
为什么要严格筛查与新发地有关的人员和物品？难道其他地方的人与物就不危险了吗？ 当然危险！并且按照之前的经验和做法，我们还需要相当程度的警惕。但是，现在的危险程度比武汉早期要低很多（武汉最初的几百个病例几乎全部来自于华南海鲜城）、比北京此前的案例也要低很多。这是因为我们在应对新冠肺炎方面已经积累了丰富的经验。
1月23日，武汉封城。 我在1月底写过一篇文章《为什么武汉的感染者大多是输入性传播》，文中列举了武汉最早病例的来源，基本可以确定都是武汉市以外的输入型病例。这些病例大多有华南海鲜城的接触史，但也有个别例外。如1月13日的首例确诊病例，就来自于武汉华南海鲜城之外的另一个商场——汉街沃尔玛。
当时我们就应该可以做到：
① 禁止食用野生动物；
② 对来自疫情发生地人员进行隔离；
③ 对疫情发生地的货物进行严格检测。 因为病毒具有很长的潜伏期，这些措施虽然不能完全阻断病毒的传播，但可以在很大程度上控制病毒的蔓延。
可惜，在当时的情况下，人们并没有重视这些问题。于是病毒开始在神州大地蔓延开来…… 再后来，全国人民都参与到抗疫战争中。经过两个月左右的时间，我国本土新增病例数逐渐降低至个位数，并在4月份实现零增长。 虽然目前海外疫情仍然比较严重，但我们国内的疫情已经完全控制住。这与我们早期及时发现病例并迅速切断传播途径有着密不可分的联系。
正是基于早期的教训和经验，现在我们才能对疫情做到早发现、早隔离、早治疗，把疫情的危害降到最低。 而北京此次的确诊病例，则有可能来自于新发地市场。因为这里的客流量非常大，而且人员构成复杂。
另外需要指出的是，这次感染的病人都与新发地有些接触，但并不见得一定是直接污染者和间接接触者。由于目前的检测方法还可以找到患者的潜伏期携带的病毒，这部分患者存在一定的传染性。对密切接触者进行医学观察是很有必要的。 总之，面对未知风险，我们有必要采取最严厉的防控措施，把可能的风险降到最低。