货币基金国家支持吗？
1，首先需要明确一点，所有金融产品，包括货币基金，都是在监管下进行的； 其次再考虑“国家是否支持”的问题--这实际上是个“市场选择”问题而不是“国家意志”问题。 为什么这么说呢？因为——
2，任何金融资产（包括货基）都有其风险属性，货基作为资金市场的主要参与者，自然也不例外。比如对于普通投资者来说，风险承受能力是有限制的，则根据其风险承受能力，其选择的货基也就必然在其风险承受范围内；而不同风险属性的货基，在满足投资者风险偏好基础上，其收益性也是不一样的.... 也就是说，从理论上说，货基作为一个资金市场参与者，其“收益和风险”是与其“投资策略”一致的。那这个投资策略是什么？就是“在安全的基础上追求收益”；或者说就是在“风险可控的前提下追求收益最大化”。
3，我们再来看“国家是否支持”这个问题。 我们知道，一个国家（或政府）的资金来源主要是税收和负债（发行国债等）。如果将这两点简单加一相加，即政府资金等于税收加上债务（也就是相当于借入的钱）。那么现在的问题就变成了“用别人的钱来赚钱”或者通俗点说“让他人为我们提供资金（利息）”的问题了； 再进一步，如果这个“别人”是我们大家（全体纳税人），而且政府借钱（发债）也几乎不花成本（只有少量的印花税和手续费），那显然我们是在帮助政府赚钱。这样，政府就同时拥有了“收税”和“放贷”的权力（当然不可能亲自操刀，而是交给专业的人办）！于是，我们就明白了，政府通过债券和货基这两个工具实现了“用他人的钱赚钱”的目的。这样看来，似乎有国家支持（或者说“政府背书”)才符合逻辑吧？ 所以，从理论上来看，货基作为一种金融资产是有其存在基础的——“在安全的基础上追求收益”这一基本的投资策略，满足了投资者(社会)的风险承受能力（收益要求）；并且，在整个过程中，由专业的投资机构（基金经理）进行操作，将所聚集的人民币进行合理的流动性安排和投资，最大限度地减少了风险并增加了收益率。无论从哪个角度来说，货基这种产品都是合理的、符合国家利益的。