中国腐败有救吗？
中国的“反腐败”运动已经进行了27年，这期间打掉了无数的贪官污吏，也产生了无数的海瑞和包拯。但与此同时，我们也看到了更多的李保国和张二江。为什么会有这么多的一正一邪呢？原因也不复杂——中国至今没有找到一套完善的反腐机制。 看看那些落马的官员吧！他们有一部分人是确实贪污了国家的钱，这种腐败是公开的、明着的；还有一部分人既没有贪钱也没有受贿，但他们还是被查处了，原因是他们生活奢华、滥用人情、随意挥霍公款，用现在的话说是“生活奢靡、贪图享乐”。
在现代社会，生活奢侈一点没什么，别人花钱买名牌你也不能说就是违法吧（虽然很多人骂有钱人炫耀）；人情往来也是正常的，毕竟中国人注重感情；只是有些干部在与人情往来中无所不用其极，对方只要有一点拒绝的意思就立即甩脸色给别人看，这就是典型的腐化作风。
最可悲的是，这些干部的所作所为并没有受到应有的惩处，反倒是那些生活简朴、一心为民的人被处分了。谁敢保证自己一辈子不犯错误？这样的警示有用么？ 于是，有的人开始贿赂领导干部，反正他们也拿钱不办事，要那点钱也是为了打水漂，这样反而省了自己被处理的风险。
其实啊，现在的腐败分子也越来越聪明了，有的不直接把钱揣在自己口袋里，而是让家人或其他关系人代为消费，比如买房产、买车、送子女出国等等；还有的把巨款存在某个人那里，由这个人代劳购买奢侈品等。
对这些防不胜防的新套路，我们只能用新的手段来对付了。
中国有句成语叫柳暗花明。从目前的情况看，中国在反腐败的问题上已经山穷水尽了，那么按照柳暗花明的理论分析，中国目前需要的不是制度的修补，而是需要制度的革命性的质变，才能解决腐败问题。
从目前中国的现实情况来看，中国已经积累了足够的可以引发一场变革的矛盾，也就是说量变到一定程度已经可以引发质变了；中国也已经积累了足够的变革的力量，在欧美已经没有了市场的廉价的劳动力，使得中国在经济方面已经在悄悄地发展成为世界不可忽视的经济大国；中国领导人也已经积累了足够的威望，胡锦涛同志是新中国以来第一位有希望执政两个任期的领导人（毛泽东和邓小平也不是一直执政的）；以胡锦涛为首的最高层们所采取的执政风格和理念也在悄悄地改变着中国，这些都为中国的变革打下了良好的基础；在军事上，军队已经悄然地实现职业化，使得军事变革成为可能（其实军事上其实早已经出现了大量的职业军人，例如军官家属不能随军、军官不能在驻扎地成家等现象出现，实际上就标志着中国军队的职业军化已经开始出现，军队脱离其赖以生存的土壤后必然会军事化，例如中国的军官基本上都是山西人，山东人，陕西人等，基本上都是离军队驻地千里之外的人等，这其实就是典型的职业军事化，职业军事化就是军事变革的先声）；在政治上，权力的过度集中在党中央、国务院和中央军事委员会手中，这使得改革可以在以胡锦涛为首的党中央、国务院、中央军事委员会的直接掌控之下进行，有利于变革的稳定发展，有利于变革的顺利进行。
在变革的内容上，主要以经济体制改革为主，政治体制改革为辅，军事改革紧随其后。其变革的方向基本上可以概括为中国走向西方的道路。具体改革内容包括：选举制度、宪法、司法制度、军队改革、教育制度改革、社会保障制度改革以及中央与地方的权力划分改革等。
从短期来看，改革无疑会抑制腐败，然而从长期来看，由于新的体制还处于不断完善之中，在这个发展过程中，新的体制会出现漏洞，腐败会更严重。（西方国家的腐败现象并不比中国好，只是他们腐败的程度和中国不同的，在中国是低级腐败严重，而国外则是高级腐败严重，例如我们看到的比尔盖茨们，他们的腐败行为远远的过与中国的贪官）。
