长林科技增资合法吗？
这个案例是有关公司注册资本的问题，也是现行《公司法》和《证券法》中需要关注的一个问题。 原《公司法》实行备案制，规定有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元；股份有限公司注册资本的最低限额为人民币500万元。
2013年，国家工商行政管理总局发布了《注册资本登记制度改革方案》（以下简称《方案》），提出了取消企业验资制度、简化注册资金的审批程序等政策措施。自2014年3月1日起，除金融企业、小额贷款公司外，取消了公司注册的资本限制，实行认缴登记制度，即股东对公司的认缴出资总额或者股权比例，由公司章程规定，并载入工商登记材料。
但这一改革在实施过程中也引发了一些问题，如为了迎合市场融资的需要，有些公司随意增加注册资本，而部分中介机构也一味迎合企业需求，胡乱出具验资报告，致使一些股东甚至不明就里地成了“虚报”注册资本的被挂靠者。对于利用虚假注册手段骗取银行信贷资金或者其他财产的，应当追究刑事责任；构成犯罪的，除了处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金之外，还应当责令退赔被害人损失。
《方案》出台后，各地根据本地实际，相继制定出台了具体配套措施。以北京市为例，2014年8月7日，北京市工商行政管理局制定了《关于贯彻〈注册资本登记制度改革方案〉的通知》（以下简称《通知》），对《方案》中涉及的企业登记管理方面的政策进行了细化和明确。
根据《通知》规定，北京地区企业的注册资本改为认缴登记，工商部门只能进行形式审查，注册资本缴纳是否属实不是工商部门的审查范围。既然工商部门无法对企业实缴注册资本的情况进行实质审查，也就没有理由要求公司对实缴资本情况承担举证责任了。 换言之，只要股东能够提供证据证明其已经实际缴纳了相应的注册资本，就不属于虚假出资或抽逃出资的情形。至于公司是否将注册资本用于生产经营，是否有了利润留存，则不属于工商部门的审查范围。本案中，虽然某科技公司实际缴纳的注册资本仅为6万元，但也并不构成虚假出资。
当然，这里要注意区分虚假出资与出资不实的问题。两者都是指未能全面履行出资义务或者不足额交纳出资，但其法律后果有所不同。前者是指作为设立公司出资的一部分财产尚未交付，后者是指作为设立公司出资的全部财产已经交付，但存在瑕疵。如果股东能证明其实际缴纳的注册资本确属实的，自然无需担心工商行政处罚的风险。