股票是什么资本?

元月晨元月晨最佳答案最佳答案

首先说,这个表述有问题,因为“股”这个词本身就是有问题的。 在16世纪以前,股市里买卖的东西都是股份持有权而不是股票(stock)本身。1580年伦敦证券交易所正式引入“Stock”(股票)一词来指证券,从此之后人们才开始使用“股票”这一名词表示可以在交易所交易的股权凭证。 由于早期的股东们往往只是将他们的股份全部让渡给证券经纪人或者公司的大股东,而由他们全权代表自己进行交易,因此这些所谓的代理交易商(Agent Broker)就几乎成了所有股市交易的幕后推手——实际上也就是最早的基金经理人。

随着股价的波动、市场参与者数量的增多,以及代销方式的普遍采用使得经纪业务获得了空前的发展,一些大经纪行开始向券商转型,而一些原先是券商的行业龙头也开始涉足经纪领域——这就导致了当时整个美国金融业的格局逐渐由券商主导转向了以经纪行为核心。 而到了第二次工业革命之后,各种新型企业如雨后春笋般地出现在世界各地,这也直接带动了股市规模的扩大和股票交易额的增加;与此同时,作为投资者与上市公司之间信息沟通与交流的重要窗口和媒介—- 纽约证券交易所(NYSE)——它成立后仅三年便一跃成为全美最大的证券交易所之一,并很快取代伦敦交易所成为全球第一大股票交易市场.

所以你看现在所有的西方国家的证券交易所都叫“New York Stock Exchange",这可不是空穴来风啊! 那为什么中国股市里面会存在“流通总市值”这种概念呢?那是因为我们目前采用的定价原则并不是完全的市场化方式,而是按照“固定价格+市盈率法”(Fixed Price Plus PE Methodology )来进行定价的。也就是说在A股市场中股价是由政府而非市场化机制来决定其价格的。这也是为什么会出现那么多的“仙股”——它们根本就完全没有流动性可言!而且这种定价模式还会造成上市公司业绩不佳时股价不跌反涨的现象——这也就是所谓的“破净潮”出现的原因所在!所以说中国的股市根本就不是真正意义上的“市场”!

越媛柏越媛柏优质答主

谢邀! 这个问题有些模糊,我只能说一些我的看法吧。 股票代表的是公司的股权,是公司所有权或经营权的一部分。所以从这个意义上来说的话,我认为“股权是一种社会财富”这句话是正确的——因为从某种意义上来讲股东所拥有的一切都是为了满足他们对于物质和精神上的追求而付出一定代价的。 那么问题变成了一个问题了——“这些社会财富的分配是否合理”——当然,这取决于你的立场和所处的环境。

但问题是,如果我们现在仅仅以一个社会福利的角度来看待股票时,我们可能忽略了这样一个事实:即人类之所以去购买一种证券而不是另一种证券,是因为人们相信这种证券会给带来比另一证券更多的收益(这里并不是说人们买这个证券是为了赚钱);

同样地,我们也忽视了这样的事实:尽管一个人投资了某个企业的股份会让他损失一定的金钱但是他得到了其他方面的收获来平衡他的得失,他因此能够获得更优的生活体验和生活状态……. 所以如果我们对“公平”这个词重新定义,认为每个人都应该得到他应得的回报,那我们的讨论就进入了一个新的领域了哈^^^希望对大家有帮助~

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!